19 часов назад
3
Адвокат Елена Пономарева в разговоре с «Рамблером» оценила инициативу ЛДПР об отмене уголовного наказания за превышение самообороны при защите дома. Эксперт проанализировала судебную практику и указала на ключевые риски реализации предложенных депутатами мер.
Ранее группа депутатов от ЛДПР направила в правительство РФ законопроект, предлагающий внести изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ (необходимая оборона). Согласно документу, любые действия по защите от незаконного проникновения в жилище не должны считаться превышением пределов допустимой самообороны и караться уголовным преследованием.
По словам Пономаревой, действующие нормы законов допускают причинение вреда при проникновении в дом, однако обвинительные приговоры по-прежнему выносятся регулярно.
«На сегодняшний день статья 37 УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда № 19 прямо относят незаконное проникновение в жилище к посягательствам, допускающим причинение вреда в состоянии необходимой обороны. Однако если проникновение не сопряжено с опасным для жизни насилием, суд оценивает соразмерность защиты. Практика показывает, что обвинительные приговоры выносятся регулярно. За последний год 143 человека были осуждены за убийство при превышении пределов самообороны, ещё 344 — за превышение без летального исхода. Среди осуждённых — женщины, пенсионеры, инвалиды. Это говорит о том, что суды по-прежнему часто встают на сторону обвинения, особенно когда нападавший не представлял непосредственной угрозы для жизни».
Елена ПономареваАдвокат Адвокатской палаты Московской области, партнер Коллегии адвокатов Московской области «Цуканов, Пономарева и партнеры»
При этом адвокат предупредила о серьезных рисках полного снятия ответственности, что может размыть границу между правомерной защитой и самосудом.
Говоря о перспективах инициативы, эксперт отметила, что полный отказ от наказания маловероятен, а решение проблемы лежит в плоскости совершенствования судебной практики.
English (US) · 
Russian (RU) ·